Dac-as fi pentru-o zi presedinte /M-as casatori-n secret si nu m-ati prinde.
Si uite ca asa a si facut! Nicolas Sarkozy s-a casatorit în secret si prin fapta asta si-a dat definitiv foc la valiza în care se gaseau, între niste ciorapi Pierre Cardin facuti ghem si brosuri Rolex, cele din urma ramasite de popularitate electorala. A facut ce a vrut cu energia disperata a parvenitului care, o data ajuns pe un piedestal, nu îsi poate închipui ca mai exista si un "dupa". Daca la conferintele sale de presa ar avea seminte, nu ma îndoiesc ca ritualul gestual al consumului lor, scuipat larg de coji în jur inclus, i-ar fi la fel de natural si de lesne ca ultimului mocofan pe care îl vezi la vreun interviu la tevereuri, fie el primar local, taximetrist sau presedinte. Dar si fara seminte e usor de vazut asemanarea: fanfaronada, ostentatia si dispretul sunt deja prezente. Semintele ar fi doar o subliniere care de fapt e superflua.
Pentru aceasta performanta, propun ca lui Nicolas Sarkozy sa i se decerneze, onorific (ma rog...), titlul de Român. Cu Franta avem atâtea lucruri în comun, pai s-avem si presedinti la fel!
Showing posts with label politichie. Show all posts
Showing posts with label politichie. Show all posts
Monday, February 4, 2008
Saturday, September 8, 2007
HITLER!
Aici (http://www.gandul.info/editoriale/boala-conspirativa.html?4237;906529) scrie CT Popescu despre boala lui Basescu. Afara de rima tâmpita si complet involuntara mai am doua chestii ce le-as zice. Prima e paragraful asta:
"[...]Deşi suntem în 2007 şi purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei e un om tânăr, apar reflexe tipic kremliniste: Tovarăşul nu e om, e un semizeu, prin urmare el nu poate fi bolnav. Starea lui de sănătate trebuie ascunsă până-n pânzele negre. Dacă totuşi transpiră ceva, atunci repetăm într-o veselie că e vorba de o boală normală. Şi când se ajunge la autopsie, spunem că ea a decurs normal. Tovarăşul nu moare, el încetează din viaţă şi urmează să primească alte însărcinări de Sus."
care e genial scris, mai ales ultima fraza.
A doua e paragraful cestalalt:
"Normal ar fi fost, şi poate om apuca şi ziua când asta va deveni rutină, ca medicii respectivi să fi făcut de mult o conferinţă de presă în care să descrie în amănunt, răspunzând întrebărilor, afecţiunea d-lui Băsescu şi posibilităţile de tratament, inclusiv cel chirurgical. După părerea mea, starea de sănătate a şefului statului, a primului ministru ar trebui făcute publice, periodic, prin lege. Şi Adrian Năstase, pe când era premier, s-a operat la tiroidă, însă în Germania; şi atunci presa a trebuit să smulgă cu forcepsul puţinele informaţii. La ce-o fi folosind să taci ca mormântul până în preziua operaţiei, numai d. Turcan ştie. Ce facem acum, vrem să deconspirăm Securitatea şi conspirăm medicina?"
în care dupa parerea mea dl. Popescu cade în cealalta extrema: viata privata a unui om politic ar trebui, spune el, sa fie si ea publica. Sincer nu vad nici care ar fi interesul si nici justificarea. Un om politic este el oare mai putin om si deci are mai putine libertati din cauza ca lucreaza pentru altii (în teorie cel putin)? La curtea lui Ludovic al XIV-lea în fiecare dimineata avea loc ceremonialul scaunului : favoritii curtii, alesi pe sprânceana, împreuna cu medicul regelui asistau la defecarea suveranului, dupa care "materia" era plimbata pe la toti cei prezenti ca acestia sa poata aprecia si lauda calitatea dejectiilor regale, calitate ce era dupa aceea subiect de discutie în timpul zilei si devenea un element central în analizele politice. Nu mai stiu unde am vrut sa ajung dupa atâtea virgule si asa o fraza calugareasca, dar ce, ati vrea voi sa revina vremurile alea? Ma trec fiorii când ma gândesc la subiectele potentiale ale editorialelor lui CT Popescu, desi n-am îndoieli ca le-ar scrie tot asa de bine si cu miez ca si acum. Mai serios, cred ca starea medicala a unei persoane este un subiect foarte personal si care ar trebui (în afara consimtamântului explicit al pacientului) sa ramâna strict între pacient si medic.
De aia si paralela "Securitate/starea medicala a unui om, fie el si seful statului" pe care o face CTP mi se pare mult trasa de par. Stiti si voi cine mai facea paralele din astea: Hitler. Da, Hitler! De unde si titlul. Discurs circular ca într-o discutie între prietene.
"[...]Deşi suntem în 2007 şi purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei e un om tânăr, apar reflexe tipic kremliniste: Tovarăşul nu e om, e un semizeu, prin urmare el nu poate fi bolnav. Starea lui de sănătate trebuie ascunsă până-n pânzele negre. Dacă totuşi transpiră ceva, atunci repetăm într-o veselie că e vorba de o boală normală. Şi când se ajunge la autopsie, spunem că ea a decurs normal. Tovarăşul nu moare, el încetează din viaţă şi urmează să primească alte însărcinări de Sus."
care e genial scris, mai ales ultima fraza.
A doua e paragraful cestalalt:
"Normal ar fi fost, şi poate om apuca şi ziua când asta va deveni rutină, ca medicii respectivi să fi făcut de mult o conferinţă de presă în care să descrie în amănunt, răspunzând întrebărilor, afecţiunea d-lui Băsescu şi posibilităţile de tratament, inclusiv cel chirurgical. După părerea mea, starea de sănătate a şefului statului, a primului ministru ar trebui făcute publice, periodic, prin lege. Şi Adrian Năstase, pe când era premier, s-a operat la tiroidă, însă în Germania; şi atunci presa a trebuit să smulgă cu forcepsul puţinele informaţii. La ce-o fi folosind să taci ca mormântul până în preziua operaţiei, numai d. Turcan ştie. Ce facem acum, vrem să deconspirăm Securitatea şi conspirăm medicina?"
în care dupa parerea mea dl. Popescu cade în cealalta extrema: viata privata a unui om politic ar trebui, spune el, sa fie si ea publica. Sincer nu vad nici care ar fi interesul si nici justificarea. Un om politic este el oare mai putin om si deci are mai putine libertati din cauza ca lucreaza pentru altii (în teorie cel putin)? La curtea lui Ludovic al XIV-lea în fiecare dimineata avea loc ceremonialul scaunului : favoritii curtii, alesi pe sprânceana, împreuna cu medicul regelui asistau la defecarea suveranului, dupa care "materia" era plimbata pe la toti cei prezenti ca acestia sa poata aprecia si lauda calitatea dejectiilor regale, calitate ce era dupa aceea subiect de discutie în timpul zilei si devenea un element central în analizele politice. Nu mai stiu unde am vrut sa ajung dupa atâtea virgule si asa o fraza calugareasca, dar ce, ati vrea voi sa revina vremurile alea? Ma trec fiorii când ma gândesc la subiectele potentiale ale editorialelor lui CT Popescu, desi n-am îndoieli ca le-ar scrie tot asa de bine si cu miez ca si acum. Mai serios, cred ca starea medicala a unei persoane este un subiect foarte personal si care ar trebui (în afara consimtamântului explicit al pacientului) sa ramâna strict între pacient si medic.
De aia si paralela "Securitate/starea medicala a unui om, fie el si seful statului" pe care o face CTP mi se pare mult trasa de par. Stiti si voi cine mai facea paralele din astea: Hitler. Da, Hitler! De unde si titlul. Discurs circular ca într-o discutie între prietene.
Tuesday, July 17, 2007
Razboiul rece
Bine ca am intrat la timp în Europa...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6902046.stm
Reîncepe (a reînceput deja de fapt) razboiul rece. Asasinate semi-subtile în maniera ruseasca clasica, expulzari, politica externa agresiva a rusnacilor, totul revine.
Diferenta însa este ca acum repolarizarea ideologica e sustinuta de populatie (care l-ar revota pe Putin cu ochii închisi). "Ecoul" psihologic si politic în exterior va fi si el deci diferit fata de cel al Occidentului în timpul razboiului rece: de unde pe vremuri poporul rus era privit ca o victima a regimului, acum va fi privit ca parte voluntara.
Pe de alta parte, nu vreau sa par alarmist si fitilist si internetist dar BASE = PUTIN, cam. Acelasi tip de presedinte, acelasi tip de sustinere oarba din partea populatiei pe criterii populist-demagogice... Diferenta ar fi ca al nostru presedinte e mai degraba un mârlan vocal, în timp ce al lor e modelul "balkanski şpionu" cu umbrela. Ah, enigmatic suflet slav! :))
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6902046.stm
Reîncepe (a reînceput deja de fapt) razboiul rece. Asasinate semi-subtile în maniera ruseasca clasica, expulzari, politica externa agresiva a rusnacilor, totul revine.
Diferenta însa este ca acum repolarizarea ideologica e sustinuta de populatie (care l-ar revota pe Putin cu ochii închisi). "Ecoul" psihologic si politic în exterior va fi si el deci diferit fata de cel al Occidentului în timpul razboiului rece: de unde pe vremuri poporul rus era privit ca o victima a regimului, acum va fi privit ca parte voluntara.
Pe de alta parte, nu vreau sa par alarmist si fitilist si internetist dar BASE = PUTIN, cam. Acelasi tip de presedinte, acelasi tip de sustinere oarba din partea populatiei pe criterii populist-demagogice... Diferenta ar fi ca al nostru presedinte e mai degraba un mârlan vocal, în timp ce al lor e modelul "balkanski şpionu" cu umbrela. Ah, enigmatic suflet slav! :))
Thursday, July 5, 2007
AN se întoarce
http://www.hotnews.ro/articol_77744-Curtea-Constitutionala-Ancheta-in-cazul-Zambaccian-a-fost-neconstitutionala.htm
Asadar, Adrian Nastase se întoarce cu adevarat. Era oarecum de prevazut, dat fiind ca în ultima vreme s-a tot dat prin media de tot felul, internet inclus. Dar totusi nu credeam ca o sa înceapa sa se scoata de tinichele asa repede si mai ales ca o sa mearga! Ei, noi sa fim sanatosi.
Asteptam depunerea candidaturii pentru 2009, nu? Ca, numele candidatului poate să fie al meu, al d-tale, ori al d-sale, după cum cer enteresurile partidului.
Si de fapt, daca nu el, cine?
Asadar, Adrian Nastase se întoarce cu adevarat. Era oarecum de prevazut, dat fiind ca în ultima vreme s-a tot dat prin media de tot felul, internet inclus. Dar totusi nu credeam ca o sa înceapa sa se scoata de tinichele asa repede si mai ales ca o sa mearga! Ei, noi sa fim sanatosi.
Asteptam depunerea candidaturii pentru 2009, nu? Ca, numele candidatului poate să fie al meu, al d-tale, ori al d-sale, după cum cer enteresurile partidului.
Si de fapt, daca nu el, cine?
Subscribe to:
Posts (Atom)
